מיארה נ' קרביץ ישראל בע"מ

פסק דין

א.בפניי בקשה להסתלקות מבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.נטען בבקשת האישור, שהמשיבה הפרה את הוראת סעיף 45 (ד) לחוק בנק ישראל, התש"ע-2010, בנוגע לעיגול סכומי כסף המשולמים במזומן, שכן בעת קנייה במזומן ברשת של המשיבה, סכום החיוב בחשבון המסתיים ב- 3 או ב-4 אגורות, מעוגל כלפי מעלה. כך שללקוח המשלם במזומן בקנייה כזו נגרם הפסד של 10 אגורות לעיסקה.

ג.משהתחוור הענין למשיבה פעלה זו מיידית לתיקון וביצעה את השינוי הנדרש בקופות, כך שהחל מיום 7.3.13 פועלות הקופות לפי חוק בנק ישראל באופן שעיגול האגורות מבוצע כקבוע בחוק, וחשבון המסתיים ב-3 או 4 אגורות מעוגל כלפי מטה.

ד.המשיבה בדקה את כלל העסקאות בהן שילמו לקוחותיה במזומן, במקרים בהם הסתכם החשבון ב-3 או ב-4 אגורות, ונמצא כי בחמש השנים שקדמו להגשת הבקשה, דהיינו, מיום 1.1.08 ועד לתיקון החישוב בקופות (7.3.13), בוצעו בסך הכל 27,688 עסקאות בהן לא ניתן ללקוחות עודף של 10 אגורות כנדרש לפי הדין, והסך הכולל שלא הוחזר ללקוחות אלה מסתכם איפוא ב-2,768.80 ₪.

ה.נוכח האמור לעיל הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תתרום המשיבה סך של 2,768.80 ₪ לעמותת "בית גלגלים" (המטפלת בנכים קשים ומפעילה מעונות ברחבי הארץ לטיפול בנכים קשים), ובנוסף תשלם המשיבה גמול בסך 3,000 ₪ למבקשת וסכום כולל של 22,230 ₪ כשכר טרחת עו"ד לב"כ המבקשת.

ו.הצדדים ציינו בבקשתם שנוכח התיקון שבוצע בקופות של המשיבה התייתר הצורך בבירור ההליך, שכן המדובר בסכום נמוך וזניח יחסית לכלל חברי הקבוצה באופן אשר אינו מצדיק ניהול הליך יקר ומורכב של תובענה ייצוגית.

המשיבה מוכנה לתשלום הגמול ושכר הטרחה נוכח העובדה שהמבקשת התריעה על תקלה בפעילות הקופות, ובכך נמנעה הימשכות התקלה בעתיד, וכן בהתחשב בעבודה שהושקעה בבקשת האישור.

ז.המבקשת מצידה מוותרת באופן סופי ומלא על כל טענותיה בתביעתה האישית ומסכימה לדחייתה, וכן לסילוק בקשת האישור.

ח.נוכח כל האמור גם מבקשים הצדדים שהסתלקות המבקשת לא תהא כרוכה בפרסום הודעה על כך.

לבקשת ההסתלקות מצורפים הן תצהיר המבקשת והן תצהיר בא כוחה.

ט.לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה, נראה לי שהנימוקים העומדים בבסיס בקשת ההסתלקות המוסכמת סבירים וראויים. לפיכך, אני מאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם להוראת סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות.

י.בשים לב לכך שאין בהסתלקות כדי להוות מעשה בית-דין לגבי חברי הקבוצה (למעט כמובן בנוגע למבקשת עצמה), ונוכח השלב המוקדם שבו מסתיים ההליך, אני סבור שניתן בנסיבות אלה לאשר את ההסתלקות ללא צורך בפרסום הודעה בדבר בקשת ההסתלקות, ועיינו לענין זה: ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-12 בלהה הר-עוז נגד כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ, מיום 22.12.10.

י"א.התוצאה מכל האמור לעיל היא:

1.אני מאשר את בקשת ההסתלקות לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות.

2.לא יאוחר מיום 1.7.13 תמציא המשיבה לבית-המשפט תצהיר של נציג מוסמך מטעמה בדבר ביצוע התרומה נשוא בקשת ההסתלקות לעמותת "בית גלגלים" (בצירוף העתק הקבלה), עם העתק ישירות לב"כ המבקשת.

3.המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 3,000 ₪, וכן שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 22,230 ₪ לב"כ המבקשת, וזאת בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין, וכנגד מסירת אישור בדבר פטור מניכוי מס במקור, וכן חשבונית מס כדין, על –ידי ב"כ המבקשת.

כל סכום שבפיגור ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

4.אני דוחה את התובענה האישית של המבקשת, ומורה על מחיקת בקשת האישור.

5.ישיבת קדם המשפט הקבועה ליום 6.6.13 – מבוטלת.